Тази година на връх честванията от 1150г. от Покръстването се разгоря, обаче един политически скандал, който отмести в страни проблемите за историческите бели петна в Покръстването на България и българите.
Проблемните въпроси около Покръстването на българите са следните -
1. Липсва името на епископа покръстил българския княз Борис-Михаил в "тъмна доба" зад стените на "ханския" дворец;
2. Липсва името на първия български архиепископ , уж установено от късни сръбски и руски документи....
3. Не съществуват не само наративни, но и културни артефакти (освен няколко каменни надписи, които са с непълен текст и дописани от "професионални" историци - нито една икона , няма един празник установен от Константинополската църква за празнуване на византийските първоапостоли "покръстили"" езическа България, няма нито един български празник установил честване на деня на българското покръстване ...та дори готите-ариани са утвърдили дата на честване на техния велик покровител и покръстител КонстантинII (Констанций) ...
дори няма , няма ... има само разхвърлени интерполирани от глупости по-големи за някакво шизофренично българско покръстване.
Според официалните източници пръв епископ на българите бил "приведения" от Константинопол - архиепископ Йосиф -Стефан.
Георгиев, П. Личността на архиепископ Йосиф-Стефан. - В: Трудове на катедрите по История и Богословие, 2. Ш., 1998, 47-55
В случая дори до средата на XX в. е било прието, че архиепископа е Йосиф, но изведнъж изкача под плочките на банята един сръбски препис, който твърди, че всъщност архиепископа не се е казвал Йосиф и не е бил изпратен от Константинопол, а бил "приведен" навярно със златен синджир от цар Борис. Златарски не е работил със сръбския препис, а с преписа издаден от Хр. Лопарев, в който фигурира името на Йосиф. Самия сръпски препис е въведен в научната историография от ак. И. Снегаров . Инвентора Снегаров е използван от болшевишката пропаганда и по други случаи, поради, което неслучайно е удостоен и с титлата академик. Но това, както и каламбурите на Златарски по проблема дали първия български архиепископ е бил "доведен", "приведен", изпратен или благословен от Константинопол са просто каламбури и по-никакъв начин не ни помагат да разберем, какъв е действителния ход на събитията, а отново на много късно ниво чак 14-15 в. отново някой дописва, за да може през 19-20 в. друг да го "дообясни", замаже и скрие истината.
Няма позитивен източник да доказва, че първия български архиепископ е бил Йосиф(Стефан) или е изпратен/доведен от Константинопол.
Позитивен източник си е печата на епископ Исайя Български, който е правен преди Неделя на Православието 842г. и показва, че още по-времето на кан Крум или Омуртаг в България си е имало действаща християнска община, начело на която е стоял български епископ без да има нужда да е "приведен" или изпращан от еди кой си...
Когато щракне резето с насрещни печати с епископ Исайя, архиепископ Георги срещу късни измислици в руски и српски преписи от хипотетични 14в. , които по конструкция , въобще и ортография отговарят за 16-17в. няма как да не се признае , че в България никога не е имало пръв архиепископ Йосиф/Стефан , който не е упоменат в никакъв наративен източник.
Б. Николова в своя труд за история на българската църква, тя се опитва да бъде по-интересна , поставяйки фиктивни титулатури, според нея още преди 878г. първия архиепископ -Йосиф вече не е сред живите - затова тя изобретява - Георги I - Γеорги II и т.н.Още един сериозен аргумент, че земите на днешна Унгария, а и не само те !!!, са били под църковната юрисдикция на Българската архиепископия.
Затова официалната историография, къде през зъби, споменава, че някои от "славянските" князе били васали на България.
Но, за да достигне до тези исторически истини, не по принципа - "така на нас ни се иска", трябва малко човек да има критично мислене и сериозен подход , а не да преписва глупости за "тайните" проходи-тоалетни на Преслав и тайни криптограми на "татарските" тюрко-бугари от "во Африка".
Оловен печат на „Георги – чернец и синкел български” Печат на Георги, архиепископ на България
Георги е бил първоначално синкел1, а навярно след 870г. бил възведен в сан архиепископ2. Той възстановил епископския сан на евнухът Сергий, който бил "славянин" - т.е. роб и затова не е можел да заема епископска катедра. Причината е неравностойния статус, а не биологичното му състояние - на евнуси не е забранено да заемат църковни длъжности, освен, ако не са се самоскопили . Папа Йоан VІІІ (872-882г.) изпратил писмо до княз Борис-Михаил І, в което протестирал срещу това действие на българския архиепископ. Въпреки, че този диоцез е принадлежал към Рим, обаче българския цар и архиепископ са си запазили правото на вземане на самостоятелни решения и обструкциите на папата не са се увенчали с успех.
БЕЛЕЖКИ:
1. Синкелът е висша църковна длъжност, помощник на архиепископа. Запазени са печати на „Георги-чернец и синкел на българите”. Тъй като датирането на печатите на архиепископ Георги и синкела Георги ти отнася към ІХв., най-вероятно става дума за едно и също лице.
2. Освен на запазените печати, поименно е споменат в датиран документ - в писмото на папа Йоан VІІІ от 16.04.878г. Папата го нарича само епископ, което е предизвикало доста спорове около личността му. Но след намирането на оловните печати на архиепископ Георги се приема, че става дума за предстоятелят на БПЦ.Темата своевременно ще бъде допълвана - дори имам идея да бъде сериозно развита в една критично издържана с посочена литература и извори студия.
Разбира се,че никакво Исусово покръстване не се е състояло тогава!
Тагава е извършен вероломен и родоубийствен акт на въоръжен кървав преврат на изчадието Борис от клан на Дуло,в съзаклятие на византийците(изродени Български династи от Дуло,потомствената династия на Исус и Мария Магдалена) срещу законната власт на Българския Първожрец(Кан) и Цар Константин Кирил Философ,който е чист и свят Исусов потомък по линията на Техния Първороден син Павел(Цар Авитохол и всички римски=Български императори от Тит Флавий Веспасиан до Диоклециан включително),и чието учение и светоглед е чистото и свята езичество–Учението за Любовта,Братството и Мира–упражнявани в живото в цялото Българско царство!
Превратаджията Борис извършва избиване на святите и праведни Български първенци от жреческото Исусово родословие до девето коляно и техните верни последователи–акт и процес,тъждествен не на Покръстване,а на Откръстване–избиване на всички Святи и чисти Исусови потомци и последователи,без и да ги питат отказват ли се или не от езическата си вяра=паознание и живот с Исус и Богородица=Мария Магдалена,защото те никога не са се отказвали и не биха се отказали от Тях,а приемат със саможертва смъртта,преминавайки веднага в реалните редици на Светиите–великомъченици,съставяйки небесното реално Светейшо воънство и йерархия!
Затова народната памет не е съхранила нито един признак на почит на Борис или на кървавия Българоубийствен акт,формулиран и представян след повече от 7 века от манипулаторите и фалшификаторите на Българката=Световната история като културно–цивилизационния акт ПОКРЪСТВАНЕ!
Покръстването от Борис е юдов злодейски акт за унищожение на Исусово–Марииният свят ген и верните им последователи!
Бъди благословен,Приятелю и Българино!
Много лъжи, измами...Табута...
Фактически Борис I е дядо на двама от най-видните българи в цялата история на страната.
Единия е Иван Рилски, който е бил силна личност и бил много по подходящ за цар от Петър, но вероятно заради зверствата на дядо си, е станал това което е бил.
Другия внук на Борис I е Боян мага, който също е бил много силна личност.
Даже за кратко е бил нещо като цар за българите.
И в действителност той е бил големия водач на богомилите, а не поп Богомил.
Въпроса е, че след това "Покръстване", след избиването елита на българската нация започва упадъка на българския народ като цяло.
И това в името на една религия християнската.
И тук идва интересното, след около 11 века точно след като българската нация стъпва на крака, след освобождението на България от Османско владичество, и има свой елит.
Отново в името на една религия, този път комунистическата, пак е избит цвета на нацията.
И не е чудно че днес, най-големите комуняги са и най-големите спомоществователи на българската църква и на християнството!
Поздрави и лек ден ;)